Ai zece voturi și cinci proiecte. Poți da toate voturile unei singure idei sau le poți împărți. Când vezi rezultatul, cum deosebești un proiect cu sprijin răspândit de unul căruia mai puțini oameni i-au dat toate punctele? Pilotul de buget participativ din Soltau, în Saxonia Inferioară, pune această întrebare de design chiar în centrul unui scrutin local. Alegerea începe cu cinci idei deja selectate, iar felul în care serviciul explică selecția, punctele și rezultatul va influența ce înțeleg oamenii din experiență.
Ce a pus Soltau pe buletin
Votul online a început pe 2 noiembrie 2026 și se încheie pe 20 decembrie, la 23:59, ora locală. Cele cinci propuneri sunt o instalație de răcorire cu ceață fină, o fântână cu apă potabilă, un element de joacă inspirat de arhitectura industrială, un loc de joacă acoperit cu nisip și o instalație despre istoria producerii sării. Primăria intenționează să implementeze în 2027 primele două proiecte după numărul de voturi. Finanțarea provine din programul pentru centre urbane reziliente. Plafonul este de 20.000 € în total și 10.000 € pe proiect. Primăria Soltau.
Grupul de coordonare a formulat zece idei, iar administrația a verificat fezabilitatea lor. Cinci au intrat la vot. În această ediție, participarea locuitorilor începe la alocarea voturilor. Pentru o eventuală ediție la scara întregului oraș, primăria spune că locuitorii ar putea și propune proiecte. Extinderea ar putea începe cel mai devreme în 2027, cu implementare din 2028, dacă există reguli și finanțare municipală. Primăria Soltau.
Arată regula exact acolo unde se ia decizia
O fișă de proiect ar putea arăta locul, intervenția propusă, costul estimat dacă este disponibil și ce se știe despre întreținere. Afișarea comparabilă a acestor date ar permite cuiva să confrunte, de exemplu, un punct de apă cu o amenajare de joacă fără să parcurgă cinci documente diferite. O explicație scurtă a selecției ar arăta cine a propus ideile și după ce tip de verificare au ajuns la vot.
La alocare, aș pune la vedere punctele rămase și un exemplu fictiv. De pildă, șase puncte la apă și patru la răcorire. Înainte de trimitere, un rezumat ar permite verificarea și corectarea distribuției. Aș testa dacă fiecare control poate fi folosit cu tastatura și cu un cititor de ecran și dacă interfața rămâne utilizabilă pe un telefon vechi. Acestea sunt propuneri de design pentru un serviciu similar. Comunicatul Soltau nu detaliază departajarea la egalitate ori modul de tratare a unei alocări incomplete.
Două comparații care schimbă întrebarea
Eberswalde folosește la rândul său puncte de vot. Locuitorii de la 14 ani pot depune propuneri, iar fiecare votant poate distribui cinci jetoane, online sau la întâlnirea de vot. Municipalitatea a raportat 4.006 participanți în ediția a cincisprezecea. Exemplul arată că același tip de interacțiune poate veni după un proces foarte diferit de formare a listei. Primăria Eberswalde.
La Porto Alegre, prima dintre cele 23 de plenare ale ciclului deschis pe 3 noiembrie a reunit 956 de participanți, potrivit primăriei. Întâlnirea a stabilit priorități de investiții și a ales reprezentanți pentru etapa următoare. Soltau ar putea explica în termeni la fel de concreți cine preia proiectele după clasament. Cifrele celor două orașe măsoară activități diferite și nu permit o comparație de prezență. Primăria Porto Alegre.
Ce aș măsura după închiderea votului
Aș publica separat numărul de participanți și totalul punctelor, punctele pe fiecare proiect și regula folosită la o eventuală egalitate. Numărul de persoane care au acordat puncte fiecărei idei, dacă poate fi publicat în siguranță, ar completa clasamentul. Pentru îmbunătățirea serviciului, aș urmări cererile de ajutor, erorile de alocare și unde abandonează utilizatorii, cu date agregate și o descriere a modului de măsurare. La câteva zile după publicare, aș cere unor locuitori să găsească singuri rezultatul și primul pas al proiectului ales.
Ce trebuie să poată găsi un locuitor în 2027
Pentru fiecare proiect ales, o fișă ar putea arăta serviciul responsabil, suma estimată, următorul pas, data ultimei actualizări și, la final, dovada livrării. Când termenul se schimbă, istoricul arată când și de ce. Legătura dintre o alegere de grup și următorul pas este și o temă pe care o explorăm prin Deferendum.
Un locuitor care revine peste șase luni ar trebui să poată afla în câteva secunde ce s-a ales, cine răspunde și ce urmează.